NB-Public/abstimm-id
14
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Releases Wiki Activity

Fix closing h3

Browse source
This commit is contained in:
Sven Seeberg 2020-10-20 19:21:23 +02:00
parent 0b90885898
commit d69f7a906f
Signed by: sven.seeberg
GPG key ID: 29559DD5A83806B5
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
index.html
View file

@ -58,11 +58,11 @@
</ol>
</div>
<div class="p-3">
<h3>Es ist sehr aufwändig, alle Namen zu prüfen. Wie kann ich dem Ergebnis trauen?</h2>
<h3>Es ist sehr aufwändig, alle Namen zu prüfen. Wie kann ich dem Ergebnis trauen?</h3>
<p>Es ist relativ leicht zu prüfen, ob alle Personen die gleiche Datei erhalten haben. Dazu können diese beispielsweise untereinander ausgetauscht werden. Die Validierung des Ergebnisses wird somit - wie bei klassischen Abstimmungen mit Urnen auch - Aufgabe der beteiligten Personen. Wenn jede Person die eigene Stimme und mindestens eine weitere zufällige Stimme prüft, sowie die Ergebnislisten untereinander ausgetauscht werden, wird es sehr schwer, das Ergebnis zu manipulieren. Insofern ist es theoretisch für die Integrität des Ergebnisses egal, ob der Abstimmungsserver manipuliert ist.</p>
</div>
<div class="p-3">
<h3>Wie kann das Ergebnis manipuliert werden?</h2>
<h3>Wie kann das Ergebnis manipuliert werden?</h3>
<p>Bei sehr knappen Abstimmergebnissen wäre es möglich, dass eine Angreifer*in einige wenige Stimmen manipuliert. Wenn nicht alle Beteiligten die Stimmen prüfen, könnten einzelne manipulierte Stimmen unentdeckt bleiben. Je eindeutiger das Abstimmungsergebnis ist, desto schwieriger wird es, das Gesamtergebnis zu manipulieren. Umgekehrt bedeutet das: Je knapper das Ergebnis, desto mehr Stimmen sollte man persönlich validieren.</p>
</div>
<div class="p-3">